《專訪》胡亦嘉談泰山入股：換經營團隊合約就失效？太離譜
2025/07/09 09:30
【時報記者莊丙農台北報導】近期泰山(1218)投資入股街口金科一案成為外界關注焦點，面
對相關情事，街口金科創辦人胡亦嘉親上火線，強調當時交易過程一切合法合規，並表示：
「泰山換了經營團隊合約就不算，這太離譜了！現在開始，任何公司只要說自己董事會有問
題，合約通通都不算了嗎？」36億元憑空消失？勿用媒體抹黑。
「街口不喜興訟，就該一直挨打嗎？照理講，若泰山董事會是違法的，就違反合約中的聲
明保證，是我們可以說泰山違約，要求損害賠償，背後甚至有刻意欺騙、詐欺的問題。違法
違約的只可能是泰山，絕不會是我們。」胡亦嘉表示，有關泰山董事會是否合法，街口金科
目前也還在等待商業法院判決。
前年泰山爆經營權之爭，在時任董事長詹景超主導下，泰山以36億元拿下街口金科4成股權
，但泰山易主後，現任經營團隊不認同此投資案，因此提起告訴，要求街口金科返還股款。
近日法院判一審泰山勝訴，並可假執行，但卻有媒體刊載未經查證之報導，稱36億不知去向
，對此胡亦嘉痛批，這已經嚴重損害公司名譽，並表示，「法院如此判決，對解決問題、潛
在雙方和解完全沒有幫助。」
胡亦嘉指出，有關泰山投資入股街口金科一案，是雙方依法簽署協議，相關資金亦依法注
入公司帳戶，「資金的使用，在一審判決前，自然是投資款項供公司發展使用，絕無任何違
法之情事。且當時就已依法登記泰山為公司股東，怎麼可以說沒拿到股票？」並強調，若泰
山想知道資金運用狀況，可以參加股東會，街口必會詳細向股東說明所有問題與計畫，過去
股東會也都有請泰山參加，不需要用媒體來抹黑。泰山董事會是否合法還在審理 街口金科亦
無法要求對方出具文件
對於日前法院一審對此案所做判決，胡亦嘉也做出說明，法院以街口金科未詳查泰山董事
會是否合法為由，認定街口金科未盡查證義務，顯然忽略商業投資實務上，交易雙方皆以契
約中之聲明與保證條款作為依據。胡亦嘉說：「實務上所有投資、併購案，皆不會要求對方
出具詳細的董事會合法文件，這種文件也不存在或無法判別真偽，因此才會被列入合約中的
聲明保證，何況此案簽約時有泰山董事長本人與法律團隊，又去證交所開記者會，街口金科
要如何懷疑其真實性？」另一方面，關於泰山董事會是否合法，目前仍於商業法院審理中，
尚未定讞。胡亦嘉表示：「本案法官直接判定泰山董事會『確屬違法』，恐影響案件審理結
果，已經逾越審判範圍。目前案件正上訴二審，期盼法院還以公道。」律師力挺 該投資案街
口金科無過失
對公司治理素有實務經驗的謝富凱律師指出，「法律上之善意第三方，是指無過失且不知
道自己參與的行為涉及對方違反某種內部約定。從判決書中來看，泰山投資街口案，街口金
科本身並無過失，且無法知道泰山董事會是有瑕疵的，應符合善意第三方的構成要件。」本
案若上訴二審，確實可能有不同的判決。
「且若商業法院未來判決泰山董事會不合法，街口金科也可能會對泰山提出違約損害賠償
。」另就報導提到對負責人進行電子腳鐐等，謝富凱律師指出「因為涉及人身自由的限制，
電子腳鐐通常僅作為刑事案件限制被告住居的方法，目前未見用於民事訴訟中。此種講法恐
怕沒有任何法律依據。」
